(资料图)

蒋璟璟

宝藏秘境、绝美之地，没门票、好出片……近年来，借助网络，一些未经开发、游离于正常监管外的“野景点”不断吸引游人探险打卡。记者采访发现，由于承载力有限、配套设施缺乏，一些“野景点”存在危及人身安全、私搭乱建、污染环境等问题，亟待规范和引导。由于尚未开发，基础设施不完备，网红“野景点”看似风光独特，却潜藏不少隐患。（新华社）

网红“野景点”此前已一再酿祸，可即便如此，网友与游客对之的强烈兴趣，却依旧丝毫未减。时至今日，挖掘宝藏景点、小众景点的热潮，在社交媒介上依旧方兴未艾。几乎每隔一段时间，都会有新的网红“野景点”爆火。不少人慕名前往，却往往是大呼上当，正所谓“不来后悔，来了更后悔”。

执着于寻找“野景点”或“宝藏景点”，显然是对同质化旅游路线的一种抵触、反弹，是对常规化“风景名胜”审美疲劳之后的一种另辟蹊径。此外还应该意识到，社交媒介上的表达方式，素来有“标新立异”的特质。去个冷门地、体验不一样的风景、拍出不一样的影像，这是置换流量的资本。当旅游不再是“悦己”“内生”的精神体验，而更多成为某种外向度的表演与较劲，那么就必然导向某种竞相“争奇”的局面。

从某种意义上说，探寻“野景点”的故事，激活了大众的好奇心与惊奇感，而这确乎是旅行最本源的旨归。但实际的问题在于，社交媒介截面式的呈现，大多是严重失真的。这种失真，一则是“滤镜效应”下的照骗。再者，则是“精心取景”下的选择性呈现。比如说，一段在网上看起来美爆了的河滩，到现场一看很可能只有短短的一段，周围都是一片荒败景象。如此这般，怎能不大失所望。

社交媒介上的网红“野景点”，惯于以夸大其词撩拨人心。“贵州小冰岛，视觉超震撼”“这是我离‘银河’最近的一次”……这是短视频平台上对贵州省清镇市羊皮洞瀑布的描述，一些自媒体称其“火遍全网，播放量上亿”。这处深山中不起眼的小瀑布，沿途山路崎岖陡峭，遇上雨天更是泥泞不堪，安全隐患巨大。当然了，那些美美的文案、浪漫的抒情之中，丝毫不会提及风险与艰难。

对于“野景点”的执念，也许只是一份不甘于平庸的倔强。但说到底，对于风景的理解，更多是与个体的心性、特定的心境相关。一些人的“宝藏景点”，对于另一些人来说，很可能就是巨坑。对此，还是应该矫正预期、保持理智才是。